独家对话孙宇晨：从“天价香蕉”到“天价彩礼”，他说这次真不是营销

孙宇晨又一次成为了热搜的主角。

对于熟悉他的人来说，这并不令人意外。

过去十多年，孙宇晨一直是中国互联网最善于制造话题的创业者之一。从“90后创业领袖”、波场TRON创始人，到2019年以456.7888万美元拍下巴菲特慈善午餐，他一次又一次通过极具传播性的事件进入公众视野。2019年巴菲特午餐风波达到高潮后，孙宇晨甚至曾经公开道歉，称自己对“过度营销，热衷炒作”的行为“深感愧疚”。

但此后的孙宇晨并没有远离话题中心。

2024年，他又以620万美元拍下意大利艺术家毛里齐奥·卡特兰的香蕉艺术品《喜剧演员》，并最终将香蕉吃掉，再一次成为全球媒体报道的对象。

围绕他的争议也并不仅限于营销。

2023年，美国证券交易委员会SEC起诉孙宇晨及其相关公司，指控其涉嫌通过对敲交易制造TRX交易活跃的假象，并涉嫌通过向明星付费推广相关加密资产而未披露报酬。2026年3月，双方就这起持续近三年的案件达成和解，Rainberry同意支付1000万美元，孙宇晨及相关方没有承认或否认相关指控。

从天价午餐到天价香蕉，从加密货币到一次次跨越科技、财经乃至娱乐领域的公共事件，孙宇晨似乎一直非常清楚注意力的价值。

也因此，当他这一次主动把自己的前女友、5000万元彩礼、一段私人感情以及一场索要3000万元彩礼的诉讼放到社交媒体上时，一个问题很难绕过去：

这究竟是一个普通人在感情结束后的情绪表达，还是又一次孙宇晨式的注意力营销？

昨夜，孙宇晨突然引爆中文互联网。

北京时间11点半，孙宇晨刚从另一场活动上下来，声音里带着疲惫。他还没来得及看微博，和他相关的热搜已经多达20多个。遗憾的是，在娱乐版。

“我都还没看呢。”

孙宇晨曾公开宣称“一定要听AI的，100%”。

他在电话里告诉凤凰网科技，自己公司每天上百万、上千万美元的决策已交由AI自动执行，审计、审核概莫能外。他对AI的态度是“无条件信任”——直到感情这件事上，他与Claude产生了第一次分歧。

据孙宇晨向我们透露，这篇长约6000字的长文，是他近几日花了十几个小时写完的，“两个晚上几乎没睡”。彼时，他人在不丹，有时差，白天还要处理公司事务，只有凌晨没人找他的时候才能写。在近半小时的沟通里，他提了3次“迷茫”，说了5次“纠结”，在发布前，他把文章发给Claude看，对方提了建议，他没有接受。

“我们俩就这样，算是和解了吧。”

把文章发布，被孙宇晨定义为一次求解的过程。同时，他又委托律师提起诉讼，要求返还彩礼。这不仅仅是律师的建议，也是孙宇晨认为的，他和景甜之间“唯一剩下的联系”。

作为一个加密货币创业者，孙宇晨的这次发布也堪称冒险。在对外发出前，团队表达了担忧。一个科技创业者的社交媒体第一次霸榜娱乐热搜，合作伙伴会不会动摇？

“我也不是个机器嘛，我也是一个人，我也不是纯AI呀。”

孙宇晨曾以新概念作文大赛一等奖进入北大，但他在电话里说自己“后面没有写过什么文章”。这位以高调著称的创业者，在两个不眠之夜里写下的，是一个连AI都无法替他做出判断的故事。

以下为凤凰网科技与孙宇晨的独家对话实录，在不改变原意的情况下，经编辑发布：

凤凰网科技：你过去一直是一个非常善于制造公共话题的人，2019年甚至曾经因为“过度营销、热衷炒作”公开道歉。这一次又主动把前女友、彩礼和私人感情放到社交媒体上，外界自然会怀疑，这是不是又一次孙宇晨式的营销。你在发出文章之前，有没有考虑过这种质疑，以及它可能产生的负面影响？

孙宇晨：没有考虑过吧，我自己写了一篇文章，发到我自己的推特上，就是我自己的感受、想法，其实就这么简单。

凤凰网科技：这原本是两个人之间非常私人的关系，现在因为你的公开讲述，对方也被重新拉回公众视野。既然事情已经进入司法程序，为什么还要选择公开表达，而不是只通过司法程序处理？你有没有考虑过，对方是否愿意让这些私人经历成为公共话题？

孙宇晨：诉讼部分我已经交给律师处理，案件是否公开、公开到什么程度，都由法院依法决定，我这次公开发文章，更多是因为我自己有一些情绪和感受想表达。

凤凰网科技：但目前这些内容主要来自你的单方面陈述，另一方并没有对其中的细节逐一回应。你在文章中也注明存在虚构内容。在这种情况下，你仍然认为这篇文章基本上是一个真实的陈述？

孙宇晨：对，绝大多数我觉得就是符合我意愿的一个真实的陈述吧，在文章中写了是虚构的，因为我也没有办法保证每个东西都是100%，但至少说我自己怎么想的，我是怎么说的。这一点是100%确认的。包括我的一些纠结吧，其实我也没有任何粉饰说这个事一定是对是错。

凤凰网科技：你首先是一个科技和加密货币公司的创始人，而不是娱乐明星。如此高调公开私人感情，甚至让自己霸榜娱乐热搜，你的团队和合作伙伴有没有担心，这可能损害公司或者你本人的专业形象？

孙宇晨：你说的很对，其实发之前我们团队都有给我表达这样的担忧，实话实说，因为我发之前我知道跟他们得说一声吧，我也不可能说什么事，我自己做，不跟任任何人商量。但是我也就说算了，因为我其实也不是个机器嘛，我也是一个人，我也不是纯AI，我也有一些想法，我想表达，虽然我也知道我是一个科技创业者，很多人关注我的x，包括我的社交媒体，可能是关注我们公司，或者关注我做的事。至于说现在合作伙伴有没有跟我说，其实我因为刚从另外一个事上下来，所以我现在都还没来得及看。但是我们团队确实也有跟我说，可能会带来一些变化啊，甚至我们团队或者说有些合作，害怕会不会因此而受到影响。但是我们团队也容忍了我，写了也就写了吧。

凤凰网科技：你过去给公众留下的印象往往是高调、强势，而且非常善于经营自己的公众形象。现在通过这样一篇文章，又展示出一个迷茫、纠结、被感情困扰的孙宇晨。有人可能会觉得，这同样是在塑造一个新的孙宇晨人设。你怎么看？

孙宇晨：我朋友也有给我发信息的，说他们感觉就是认识了一个新的我，因为其实我平常从来没有写过什么小作文，实话实说，我也没有写过什么文章。我以前虽然就是靠新概念作文大赛啊，到北大读书的，后面就创业，其实我从来没有写过什么文章啊。可能也没有什么想写的吧，但这一次我就把我自己的想法写出来了。

凤凰网科技：这篇引发巨大关注的文章，到底是情绪上来的即兴表达，还是经过了很长时间的准备？你写了多久？

孙宇晨：可能花了十几个小时吧。因为我平常白天很忙的，工作时间很多，公司的人每天找我，各种事很多，所以我都是凌晨写的，现在我也没有怎么睡觉，刚好凌晨的时候没人找我嘛，差不多写了两个晚上吧。基本两个晚上没怎么睡觉写的。

凤凰网科技：就是这几天刚刚发生的吗？

孙宇晨：就是这几天刚写的。

凤凰网科技：你现在跟景甜还有没有再进行其他沟通？

孙宇晨：现在没有了。

凤凰网科技：既然你已经不再和对方联系，这次起诉为什么还要聚焦于把彩礼要回来？这是律师基于法律问题提出的建议，还是你自己也希望通过诉讼为这段关系做一个了结？

孙宇晨：第一个是律师的建议，第二个是，其实也有点讽刺的感觉吧，这个可能也是我们两个之间唯一的联系了，除了这件事情，也没有别的联系了。光想这个事情，其实对我消耗都挺大的。

凤凰网科技：你在文章里反复提到Claude，甚至把它的建议写成这段关系里非常重要的变量。但感情最终仍然是人的选择。现在很多人把责任归结到Claude身上，会不会某种程度上是在把一个本应由人承担的决定推给AI？

孙宇晨：我自己其实平时因为很信任Claude吧，所以很多东西，不光是人生、公司，各种事我都问Claude，就是给够他信息吧，问他，你觉得怎么样？能做还是不能做？我现在一般确实会听Claude的，Claude说什么我就听什么，确实是这样。但这一次我把这个文章写出来，怎么说呢，我其实也是第一次，不知道这Claude说的到底是对还是不对吧，我其实也很迷茫。就是不知道怎么说这种感觉，我觉得没有保留的，表达在了我自己写的这篇文章里面。

凤凰网科技：你过去一直强调自己非常信任AI，甚至把很多重要决定交给AI。在你过去的经历里，真的从来没有遇到过像这一次这样，对AI的判断产生如此强烈怀疑和迷茫的时刻吗？

孙宇晨：对，没有，我们这么大公司，其实现在很多决策都是Claude和AI开始做了，不能说太多吧，但是每天决策金额也都上百万美金，上千万美金，其实都是AI自己自动做了，包括审计啊，很多审核都是自己做。但是只有这个可能是我跟Claude，我们俩聊，甚至意见都没有产生一致，就是有这么个冲突吧，所以我自己都是有点迷茫了啊。

凤凰网科技：既然Claude已经如此深度介入你的生活和工作，这次起诉是不是也是AI帮你做出的决定？

孙宇晨：起诉的决定怎么说呢？我就交给律师了，其实这个事对我消耗也很大，我也不想去想太多这件事情。但是为什么写的这篇文章呢？我自己因为内心还是有些感受，所以我就是把这篇文章的感受发出来了。除此之外，我想让律师去做剩下的事情了，因为我觉得只要是我一去想这些问题，就会变得很难呐，很纠结呀，也不知道该怎么做。

凤凰网科技：这种感情上的冲突，已经实际影响到你的日常工作了吗？毕竟你仍然在管理一家规模很大的公司。

孙宇晨：对！会！当然会影响，感情的事情，AI的感受和我的感受也会发生一些冲突，我也把这种冲突，毫无保留的，写下来。因为我也不知道这些东西是对还是错，所以我把它写下来了。其实我觉得也是一件很折磨人的事，其实平常我们公司的，包括各种审计的报表就给Claude，他就直接处理了，其实不会有任何冲突，也不会花任何时间，但是唯一就是这些事情，可能会产生冲突，产生不一致，所以我就是把这种东西写下来了，对，我自己实话实说，我也不知道是对还是错。

凤凰网科技：你一直强调这次发布主要是表达自己的感受。那你有没有想过，这件事情最终出现一个什么样的结果，才算真正结束？

孙宇晨：结果其实我没有去想太多，就像我跟Claude去说的时候，其实也都不知道很多事情是对还是错，其实我觉得我也没有能力去评价这些事情。包括结果就是未来也是未知的，这是第一点，第二点就是，我觉得我在那个文章里，把我的这些纠结以及我的这些不明白都写了。

凤凰网科技：回到AI本身。你刚才提到，公司已经让AI参与上百万、上千万美元级别的决策。你本人平时还在高频使用哪些AI工具？

孙宇晨：对，我当然用的很多，我自己平常用Claude Code很多，写代码，我自己虽然是老板，不在一线，但是我其实也经常用Claude Code，包括检查公司的代码，检查公司的各种东西，包括其实我们公司现在用Codex也还是不少的。当然国内的工具，我们公司做了一个AI综合服务平台B.AI，其实我们把智谱啊，MoonShot呀，以及Minimax这些，都整合到我们这个软件里面。所以我其实平常是各种AI工具我都会实话实说，问一下，当然用的最多的其实还是Claude和Codex。但是就是其他AI工具，我们也都会参考吧，大概是这么一个状态。

凤凰网科技：你过去写过一篇文章，明确提出“一定要听AI的，100%”。这种说法其实非常绝对。经历这一次以后，你还会坚持这种AI原生的价值观吗？

孙宇晨：当然，我自己写过一篇文章，一定要听AI的，100%。当然这个可能态度有点绝对啊，但是是当时AI很火的时候我写的，就是说我就说百分百听AI的，就是你不要听别的人怎么说，就听AI，AI说什么就怎么决策，就这种概念吧。但是我自己其实这篇文章虽然有点火，就大家知道AI，但实际上我是对AI的决定，我也不知道它的决定是对还是错，就这种感觉，其实可能甚至是我人生中第一次对AI的决策产生一点质疑吧。

凤凰网科技：所以这次真正有意思的地方可能并不是Claude究竟给了什么建议，而是一个曾经主张“100%听AI”的人，第一次决定不听AI。你把文章发给Claude以后，它怎么看？

孙宇晨：我把文章发给Claude的时候，它一开始还有点不高兴，Claude说，你自己的感情问题，其实跟我做的决策没关系。意思是我不帮你背这个锅，我说，但是我发了，你就这么说了，对我的思想可能也是确实产生了影响。

凤凰网科技：大家现在已经让Claude背锅了。

孙宇晨： 某种程度上是这样啊。

凤凰网科技：有人好奇你如果问豆包会是什么结果。

孙宇晨：我没有问过豆包，所以我也不知道这个东西的结果。豆包它还是个移动软件，要用手机，我是工作的时候都用电脑，所以都是用codex这些桌面的软件，说不定问豆包是另外一个结果，虽然我没有问过豆包。

凤凰网科技 出品

作者｜董雨晴